Второй кассационный суд
Постановления № 88а-9651/2020 по делу 8а-7711/2020 [88а-9651/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-9651/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 25 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гавриловой Марии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2019 года по административному делу по административному иску Гавриловой Марии Александровны к Департаменту культурного наследия г. Москвы о признании отказа незаконным ( дело 2а- 215/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца Гавриловой М.А.- Тихонова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Департамента культурного наследия города Москвы Величко В.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Гаврилова М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Департамента культурного наследия г. Москвы № УО-8/2019 от 18.03.2019 года в продлении сроков исполнения предписания № ПР-АТС-424/2018и от 20.11.2018 года. В обоснование требований административный истец указала, что является собственником части помещений объекта культурного наследия «Доходное владение, 2-я половина XIX в», помещение 2 этажа площадью 148,9 кв.м. кадастровый №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.