Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4462/2026 [88-6022/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0017-02-2023-000138-96 № 88-6022/2026 № 2-4/2024 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В. судей Белинской С.В. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения представителя подателя жалобы ФИО2 – ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя ФИО1 – ФИО7 , полагавшего судебный акт законным и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от 20 декабря 2022 года, расположенных по адресу: <адрес> , указывая в обоснование, что дарение осуществлено от имени ее отца ФИО9 , который умер 17 января 2023 года, одаряемым является посторонний человек - ФИО8 Полагает, что на момент заключения договора ФИО9 , в силу заболевания, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. В ходе судебного разбирательства истец дополнила основание иска, указав, что оспариваемый договор от имени ФИО9 подписан иным лицом; просила признать оспариваемый д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.