Пятый кассационный суд
Определения № 88-468/2020 по делу 8Г-1223/2019 [88-468/2020 - (88-923/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-468/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-58/2019 в суде первой инстанции 18 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батыровой Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республик Дагестан от 13 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Батыровой Д.А. к Гамзатову Г.С. , Гаджидибирову М.Р. , Илиеву М.И. , Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» филиал в Республике Дагестан, администрации МО ГО и ВГД г.Махачкала, администрации п.Ленинкент Кировского района г.Махачкала об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительными правоустанавливающих документов.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя Батыровой Д.А. по доверенности Балаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Гамзатова Г.С.- Джахбарова Ш.М., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Батырова Д.А. обратилась с иском к Гамзатову Г.С., Гаджидибирову М.Р., Алиеву М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительными правоустанавливающих документов, указывая в об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.