Пятый кассационный суд
Определения № 88-484 по делу 8Г-572/2019 [88-484/2020 - (88-944/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-484 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2-101 /2019 в суде первой инстанции 18 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в интересах Российской Федерации к Чернову В.М. о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе Чернова В.М. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2019 года и апелляционное определение Cудебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 года заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Чернова В.М. и его представителя ФИО3 , действующего на основании от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Карасева С.В., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила : Прокурор г. Пятигорска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Чернову В.М. о взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать с Чернова В.М. в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, в сумме 20219143 рублей, из которых: неуплаченные налоги – 15137604 рубля, пени 5081539 рублей. Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2019 года, оставленным без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.