Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3956/2026 [88-7269/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0016-01-2025-000108-31 № 88-7269/2026 № 2-1881/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кириченко А.Д., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Ю. к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда по кассационной жалобе С.А.Ю. на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения С.А.Ю. , представителя ГУ ФССП по Санкт-Петербургу – ФИО6
УСТАНОВИЛА: С.А.Ю. обратился в Невский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. В обоснование заявленных требований С.А.Ю. указал, что на основании вступившего в законную силу 10 января 2018 года решения Красносельского районного суда от 07 декабря 2018 года ему были выданы исполнительные листы ФС № в отношении должника ООО «Питерский Кровельщик» и ФС № 02944277 в отношении ФИО7 , которые им предъявлены к исполнению в Петроградское районное отделение судебных приставов Главного управления ФССП по городу Санкт-Петербургу и Красносельское районное отделение судебных п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.