Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2415/2019 [88-1327/2020 - (88-1847/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1327/2019 № 2 –1589/2019 в суде первой инстанции 18 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Зайнуллиной Г.К., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагабовой Э. Л. к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр Министерства здравоохранения Республики Дагестан» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения Министерства здравоохранения Республики Дагестан «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» на решение Советского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав с использованием видеоконференц -связи при содействии Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан возражения на кассационную жалобу Вагабовой Э.Л., её представителя Султановой М.А., действующей на основании ордера № 63 от 18 февраля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вагабова Э.Л. обратилась в суд с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.