Пятый кассационный суд
Определения № 88-340/2020 по делу 8Г-1049/2019 [88-340/2020 - (88-700/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-340/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-187/2019 в суде первой инстанции 18 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Кедриной О.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тумарцову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе ответчика Тумарцова А.А. на заочное решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тумарцову А.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 9 июня 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно, в размере 100930,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований Банк указал, что 11 ноября 2012 года между Банком и Тумарцовым А.А. был заключен договор кредитной карты № № , в соответствии с которым Банком на условиях срочности, возвратности и платности ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом задолженности в размере 70000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты не исполнил, неоднократ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.