← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9829/2020 [88-11185/2020]

Дело 8Г-9829/2020 [88-11185/2020]14.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО5 судей ФИО2 и ФИО3 с участием ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-496/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения кассатора, поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в сумме 107 658 рублей 28 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 08.09.2013г. между Банком и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств 27.09.2017г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 02.05.2017г. по 27.09.2017г. и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 107 658 рублей 28 копеек. Однако, до настоящего времени оплата просроченной задолженности ответчицей не производится. Решением Мичуринского гор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9829/2020 [88-11185/2020] — судебная практика — Довод