Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9779/2020 [88-10586/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Душкина А.А. II инстанция - судьи Семченко А.В., Лобова Л.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88 - 10586/2020 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байманова М.К. к АО «ПИК-Индустрия» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Байманова М.К. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., объяснения Байманова М.К., его представителя Воробьева А.С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Байманов М.К. обратился в суд с иском к АО «ПИК-Индустрия», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным и отменить приказ об его увольнении, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы. В обоснование заявленных требований Байманов М.К. ссылался на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 1985 года, последняя занимаемая долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.