← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-507/2020 по делу 8Г-1300/2019 [88-507/2020 - (88-979/2019)]

Дело 8Г-1300/2019 [88-507/2020 - (88-979/2019)]18.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-507/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1017/2019 в суде первой инстанции 18 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела с использованием видеоконференцсвязи с Кировским районным судом Республики Дагестан в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Гаджиевой А.Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 30.05.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13.08.2019г. по гражданскому делу по иску Гаджиевой А.Г. к Умеровой Г.И. , Иксановой С.И. об аннулировании кадастрового учета земельного участка и по встречному иску Умеровой Г.И. , Иксановой С.И. к Гаджиевой А.Г. о признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: стороны являются смежными владельцами земельных участков по <адрес> . В феврале 2019 года Гаджиева А.Г. обратилась к Умеровой Г.И. и Иксановой С.И. с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком и аннулировании кадастрового учёта земельного участка ответчиков в связи с установлением в марте 2018 года наложения границ смежных земельных участков сторон. Ответчики, не согласившись с требован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.