← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9742/2020 [88-9377/2020]

Дело 8Г-9742/2020 [88-9377/2020]07.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанция Иванова М.А. Судьи II инстанция Гербеков Б.И., Князев А.А. (докл.), Антонова Н.В. № 88-9377/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С., судей Кумачёвой И.А., Ионовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесина ФИО13 к Мамиеву ФИО12 , Хаблиевой ФИО14 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов и по встречному иску Мамиева ФИО15 к Хаблиевой ФИО16 и Лесину ФИО17 о признании договора займа недействительным (дело № 2-6/2019), по кассационной жалобе Хаблиевой Маи Руслановны на решение Савеловского районного суда г.

Москвы от 16 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения представителя Хаблиевой М.Р. по ордеру - Мухамедзянова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Лесина П.Б. – Козюхина В.И., возражавшего в удовлетворении жалобы,

установила: Лесин П.Б. обратился с иском к Мамиеву А.Г., Хаблиевой М.Р. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по расписке в размере 825 000 руб., неустойку в размере 2 395 250 руб. Требования мотивированы тем, что 09.02.2018 истец дал взаймы ответчику Мамиеву А.Г. денежные средства в размере 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9742/2020 [88-9377/2020] — судебная практика — Довод