Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-1106/2020 [88а-2950/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2950/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зеленского А.М., судей Кулешовой Е.А., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Филатовой Елены Михайловны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года (№ 2а-2502/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2019 года (№ 33а-14786/2019) по административному иску Филатовой Е.М. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Санкт- Петербурга о признании незаконным отказа органов прокуратуры обратиться в суд с исковым заявлением о признании брака недействительным.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения Филатовой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филатова Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга от 19 сентября 2014 года № 1919ж2014 и последующие отказы вышестоящих прокуратур направить в судебные органы Российской Федерации исковое заявление в поря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.