Постановления по делу 8Г-7624/2020 [88-11942/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-450/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО2 был заключен договор № на выполнение работ, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить и передать заказчику мебельные изделия, согласно согласованной спецификации, а также осуществить доставку и монтаж мебели. Общая стоимость услуг составила 204833 руб. В соответствии с п.2.2.1 договора истцом была произведена предоплата в размере 125594 руб. Согласованный в договоре срок передачи мебели истек ДД.ММ.ГГГГ , однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были. ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора незаключенным. В обоснование иска указал, что указанный договор