Постановления по делу 8Г-3766/2020 [88-11947/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-725/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО1 , его представителя по доверенности ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФНС России в лице МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указало, что в связи с наличием у ООО «Стройстандарт» просроченной задолженности по налоговым платежам МИФНС России № по <адрес> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «Стройстандарт» несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ процедура была завершена. Определением Арбитражного суда <адрес> с МИФНС России № в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и вознаграждение управляющего. Полагают, что возложение на МИФНС России № указанных расходов стало возможным в с