Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5422/2026 [88-6933/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0017-01-2024-000452-94 № 8Г-5422/2026 № 88-6933/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Бочкарёва А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/2024 по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Технополис» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Технополис» на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя ООО «Технополис» по доверенности Лукьяновой Т.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ФИО9 . по доверенности Белана Д.М. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО10 . обратилась в суд с иском к ООО «Технополис» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, просила взыскать с ООО «Технополис» авансовый платеж в размере 225 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 225 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование требований истец указывала, что она 18 декабря 2021 г. за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.