Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3929/2026 [88-5423/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5423/2026 № 2-494/2024 78RS0015-01-2023-003848-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткого Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Невская бакалея» о защите трудовых прав по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «ТД Невская бакалея», Короткого Ю.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Короткого Ю.А. и его представителя ФИО1 , поддержавших доводы своей кассационной жалобы, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД Невская бакалея» - ФИО2 , поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Короткий Ю.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Невская бакалея», в котором, с учетом уточнения требований, просил установить факт трудовых отношений между сторонами с 8 февраля 2017 года по настоящее время, обязать ответчика заключить с ним трудовой договор с 8 февраля 2017 года, произвести проверку проведенной ответчиком СОУТ грузчика, установить, нормирование работы грузчика, с учетом установленного в Санкт-Петербурге МРО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.