Второй кассационный суд
Постановления № 88-3281/2020 по делу 8Г-4272/2020 [88-3281/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3281/2020 Уникальный идентификатор дела 68RS0021-01-2019-000482-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Матушкиной Н.В. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2020 г. гражданское дело № 2-484/2019 по иску Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области в защиту интересов Бочаровой Тамары Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Донских Геннадию Александровичу об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку по кассационной жалобе Донских Геннадия Александровича на решение Расcказовского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 ноября 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Овчинникова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рассказовский межрайонный прокурор Тамбовской области в защиту интересов Бочаровой Тамары Сергеевны обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Донских Геннадию Александровичу (далее –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.