Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-457/2020 [88-2318/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2318/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Лик Натальи Сергеевны на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 13 сентября 2019г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 октября 2019 г. по материалу № 9-5/2019 о возвращении искового заявления Лик Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Лик Н.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда. Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 13 сентября 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 октября 2019 г. исковое заявление Лик Н.С. возвращено заявителю по основаниям пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе Лик Н.С. просит отменить указанные судебные акты. Ссылается в том числе, на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуальног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.