Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3516/2026 [88-5016/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
47RS0007-01-2024-003474-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5016/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-186/2025 по иску Низовцева Алексея Александровича к Федеральной таможенной службе, Санкт-Петербургской таможне о возмещении убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федеральной таможенной службы на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Федеральной таможенной службы по доверенности Сассиан М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Низовцева А.А. адвокатаМартынова А.Г., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Низовцев А.А. обратился в суд с иском к Кингисеппской таможне (прекратившей деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Санкт-Петербургской таможне 25 августа 2025 г., далее также – Санкт-Петербургская таможня) о возмещении убытков в размере75 129 руб. 13 коп., состоящие из стоимости расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, стоимости изъятого на хранение и не возвращ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.