Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-675/2020 [88-2528/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2528/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 февраля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Гераскина М. Н. на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Гераскина М. Н. о пересмотре решения Смольнинского городского суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2017 года по делу №2-2375/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: 18 марта 2019 Гераскин М.Н. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2017г., которым было отказано Гераскину М.Н. в иске к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. 18 июня 2019г. определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2019 года заявление Гераскина М.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Гераскиным М.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.