Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9245/2020 [88-10433/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 04.08.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ( № ) по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2019. Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ответчиков ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Балтика» и ФИО1 , ФИО2 был заключен Кредитный договор № КИ-М-П1/03/2012-696 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 5 850 000,00 руб.
Решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым постановлено: взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) денежные средства в сумме 7 356 306,22 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) госпошлину в сумме 22 490,76 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) госпошлину в сумме 22 490,76 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. В кассационной жалобе ответчики просят
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.