Постановления по делу 8Г-9938/2020 [88-9633/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО9 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , определить доли истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение в размере ? за каждым.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что указанное жилое помещение заложено сторонами по договору залога (ипотеки) в пользу АО «ЮниКредитБанк». Вступившим в законную силу решением суда на указанное имущество обращено взыскание. В отношении ФИО2 возбуждено дело о банкротстве. Имущество включено в состав конкурсной массы ответчика. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об исключении квартиры из конкурсной массы. Истец полагает, что его доля должна быть исключена из конкурсной массы должника (ответчи