Третий кассационный суд
Постановления № 88-3017/2020 по делу 8Г-1617/2020 [88-3017/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3017/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовикова И.Г., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2019 года по делу №2-1415/2015 по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании приказа №5217-УК от 17.11.2014 об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности директора УДЦ ИДПО «ВЭШ» Санкт-Петербургского государственного экономического университета, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 01.02.2015 по 14.10.2015 в сумме 303.411 руб. 68 коп. и компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2016 года, ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. 05 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.