Третий кассационный суд
Постановления № 88-3018/2020 по делу 8Г-1618/2020 [88-3018/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3018/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовикова И.Г., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2019 года по делу №2-1415/2015 по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании приказа №5217-УК от 17.11.2014 об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности директора УДЦ ИДПО «ВЭШ» Санкт-Петербургского государственного экономического университета, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 01.02.2015 по 14.10.2015 в сумме <данные изъяты> . и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска ФИО1 отказано. 30 января 2019 года ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заяв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.