Четвертый кассационный суд
Определения № 3а-38/2019 по делу 8а-1059/2020 - (8а-7509/2019) [88а-3670/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 3а-38/2019 г. Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Карасовой Н.Х. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кукинова С.А., действующего в интересах Моложай В.А., на определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2019 года по административному делу по административному иску Зухайраева У.Г. и Моложай В.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., объяснения Кукинова С.А., действующего в интересах Моложай В.А., настаивавшего на требованиях жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Моложай В.А. и Зухайраев У.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и объекта капитального строительства. Обжалуемым определением Верховного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2019 года производство по административному делу в части исковых требований Моложая В.А. прекращено. Решением Верховного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2019 года административные исковые требования Зухайраева У.Г. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.