Второй кассационный суд
Постановления № 88-9531/2020 по делу 8Г-8776/2020 [88-9531/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-9531/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0011-01-2018-004255-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Бекловой Ж.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой Ю. А. к ООО «Эксим77» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выплате заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-697/2019) по кассационной жалобе ООО «Эксим77» на решение Коптевского районного суда города Москвы от 17.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2019, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В. , объяснения представителя ответчика ООО «Эксим77» адвоката Кириченко Е.И. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Чижикова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Эксим77» об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолога, обязании ответчика надлежащим образом оформить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность технолога, обязании произвести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании компенсации неоплаченного отпуска в размере 30555,84 руб. за 28 дней, заработной платы за февраль - июль 2018 года в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.