Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4877/2019 по делу 8Г-5635/2019 [88-2885/2020 - (88-4877/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4877/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-403/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю., судей Лозовой Н.В., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко В.И. к Боздогонян А.С. , Щербина В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Боздогонян А.С. Азы ФИО5 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., объяснения Боздогонян А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Франка А.А., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: Иванченко Л.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Боздогонян А.С., Щербина В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. Исключены из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . Установлена межевая граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с заключением судебной землеустро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.