Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3639/2020 по делу 8Г-775/2020 - (8Г-7106/2019) [88-3639/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3639/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6388/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.06.2019. Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 359 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 77 коп.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом, в связи с че
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.