Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-914/2020 - (8Г-7331/2019) [88-3885/2020 - (88-5819/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 3885 /2020 № дела суда 1-й инстанции 2-314/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мамий М.Р., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диева Станислава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРРАС» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, суммы выплат по итогам года, компенсации в размере трех заработных плат, по кассационной жалобе Диева Станислава Николаевича на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 31 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Диева С.Н. и его представителя Переходовой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фроловой Е.В., полагавшей, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Диев С.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРРАС» (далее – ООО «АСТЕРРАС») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, суммы выплат по итогам года, компенса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.