Второй кассационный суд
Постановления № 88-7687/2020 по делу 8Г-5765/2020 [88-7687/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Крылова А.А. II инстанция – Горнова М.В. (докладчик), Федерякина Е.Ю., Целищев А.А. Дело №88-7687/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аксенова О.В., судей Блошенко М.В., Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-производственное предприятие «Тармет» к ИП Автономовой Марине Николаевне, Петровой Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1472/2019) по кассационной жалобе Автономовой Марины Николаевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 01.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2019.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя Автомоновой М.Н., у с т а н о в и л а: ООО «Научно-производственное предприятие «Тармет» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ИП Автономовой М.Н., Петровой Е.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору поставки № , заключенному между правопредшественником истца ООО « организация1 » и ИП Автономовой М.Н. 15.06.2015 года поручителем по которому выступила Петрова Е.А., в размере 167 951 рубль 40 копеек, а также предусмотренную договором поставки неустойку в размере 615 373 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.