Второй кассационный суд
Постановления № 88-11144/2020 по делу 8Г-8853/2020 [88-11144/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Шумова О.В. инстанция – Масленникова Л.В., (докладчик), Пильганова В.М., Климова С.В. Дело № 88-11144/2020 (8г-8853/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2018-012134-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО11 , с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Росгвардии по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО1 , его представителя ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО9 , представителя ГУ Росгвардии по <адрес> , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО10 , полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения,
установила: ФИО1 обратился в суд к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> с иском о признании незаконным приказа о прекращении контракта и увольнении со службы в органах внутренних де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.