Второй кассационный суд
Постановления № 88-11024/2020 по делу 8Г-8665/2020 [88-11024/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Лебедев Ю.В. инстанция – Шипикова А.Г. (докладчик), Дементьева Е.И., Грибова Е.Н. Дело № 88-11024/2020 (8г-8665/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2018-003882-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПЕРЕСВЕТ» к ФИО2 и ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1172/2019), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения ФИО9 , представителя ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,
Установила: АКБ «ПЕРЕСВЕТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между банком и ООО «СпецТрансСервис» в 2015 г. были заключены кредитные договора. Во исполнение условий договоров банком в адрес ООО «СпецТрансСервис» были перечислены суммы согласно кредитным договорам. С ответчиками ФИО2 и ФИО1 были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком по кредитным договорам всех его обязательств перед банком, возникших из к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.