Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9492/2020 [88-10607/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кумачевой И.А., судей Никулинской Н.Ф. и Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Сергея Закиевича к ПАО «Ростовский оптико-механический завод» об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях, восстановлении на работе и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Галимова Сергея Закиевича на решение Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Галимова С.З., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Галимов С.З. обратился в суд с иском к ПАО «Ростовский оптико-механический завод» о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе в должности начальника отдела материально-технического снабжения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отдела материально-технического снабжения и комплектации в ПАО «Ростовский оптико-механический завод», ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора он был уволен с работы за неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей на основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.