← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6285/2019 [88-3046/2020 - (88-5038/2019)]

Дело 8Г-6285/2019 [88-3046/2020 - (88-5038/2019)]18.02.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-824/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перченко С.И. к ГУ – УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Перченко С.И. , поступившую 11 декабря 2019 года, на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 12.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.10.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: Истец Перченко С.И. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, по назначению досрочной страховой пенсии по старости. Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 12.08.2019 в удовлетворении исковых требований Перченко С.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Перченко С.И. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Перченко С.И. просит об отмене указанного выше решения с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6285/2019 [88-3046/2020 - (88-5038/2019)] — судебная практика — Довод