Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5040/2019 по делу 8Г-6445/2019 [88-3048/2020 - (88-5040/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5040/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-3056/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енькова А.В. к ООО «Концессии теплоснабжения», о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда, почтовых и транспортных расходов и по встречному иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Енькова А.В. о признании недействительными дополнительного соглашения к трудовому договору, приказа об увольнении в части, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Енькова А.В. , поступившей с делом 13 декабря 2019 года, на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12.09.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Истец Енькова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда, почтовых и транспортных расходов. ООО «Концессия теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Енькова А.В. о признании недействительными дополнительного соглашения к трудовому договору, приказа об увольнении в части, взыскании судебных расходов. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 25.06.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.