Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6321/2026 [88-7380/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0009-01-2023-008587-56 № 88-7380/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2024 по иску Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу к Бородину Денису Павловичу о взыскании затрат на обучение по кассационной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу по доверенности Сапун А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Бородина Д.П. по доверенности Митрофановой Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу обратилось с иском к Бородину Д.П. о взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника, в размере 703 263, 52 руб. В обосновании требований указано, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Россий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.