Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2970/2019 [88-1273/2020 - (88-2433/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1273/2020 2-1327/2019 27RS0002-01-2019-001881-28 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием видеоконференцсвязи по иску Могилёвой Лии Сергеевны к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительными приказов в части предоставления отпуска, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Могилёвой Л.С., на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2019 года? которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Сироткина А.Ф., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Могилёва Л.С. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о возложении обязанности внести изменения в приказы, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что является сотрудником учреждения из числа гражда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.