Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1398/2020 [88-3151/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-3151/2020 2-4838/2019 65RS0001-02-2019-003577-07 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 апреля 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичкина Евгения Дмитриевича к Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ганичкина Евгения Дмитриевича на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: Ганичкин Е.Д. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Сахалинская коммунальная компания» в его пользу была взыскана доплата к заработной плате за август 2017 года в размере 2520 рублей 70 копеек, премия за август 20 ДД.ММ.ГГГГ рублей 33 копейки, компенсация морального вреда 2000 рублей. Работодатель частично выплатил ему денежную компенсацию за задержку выплаты премии и доплаты к заработной плате за август 2017 года. Поскольку денежная компенсация была выплачена не в полном объеме, он обратился в суд с иском и дополнительным решением Южно-Са
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.