Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1625/2020 [88-3532/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-3532/2020 2-17/2019 27RS0015-01-2018-001320-36 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июля 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Кравченко А.И., Бусарова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края, действующего в интересах Казанцевой Оксаны Федоровны, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по изданию приказа об увольнении, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Казанцевой Оксаны Федоровны на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., возражения представителя ООО «Новый Сервис» Мательского В.А., заключение прокурора Плетневой С.Н., полагавших, что судебные акты обоснованы и законны
установила: Прокурор Ванинского района обратился в суд с иском в интересах Казанцевой О.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по изданию приказа об увольнении, внесении соответствующей записи в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.