Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2320/2020 [88-3308/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-1273/2019 65RS0017-01-2019-001333-24 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3308/2020 г. Владивосток «14» мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробей Ирины Константиновны к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания», Руденко Евгению Александровичу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Руденко Евгения Александровича на решение Холмского городского суда Сахалинской области от 27 августа 2019 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Воробей И.К. обратилась в суд с иском к МУП «Муниципальная управляющая компания» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что с 11 декабря 2017 года по 20 июня 2019 года работала в МУП «Муниципальная управляющая компания» в должности секретаря, затем паспортиста. 13 июня 2019 года истцу вручено уведомление № о необходимости предоставления письменных объяснений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.