Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4943/2026 [88-6235/2026]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
47RS0 № -97 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6235/2026 № 2-51/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Михайлов А.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО10 на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 23 января 2026 года по заявлениям о взыскании судебных расходов,
установил: ФИО11 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО12 о признании права на супружескую долю в имуществе наследодателя. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31.01.2024, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2025 года с ФИО13 . в пользу ФИО14 . взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и юридических услуг в размере 100 000 рублей. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 23 января 2026 года вышеуказанное определение отменено, вынесено новое определение о взыскании с ФИО15 . в пользу ФИО16 . 86700 рублей. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить материал на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции явля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.