← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3651/2020 по делу 8Г-2598/2020 [88-3651/2020]

Дело 8Г-2598/2020 [88-3651/2020]23.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3651/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1300/2019 в суде первой инстанции 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Белоусовой Ю.К., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Бекичевой С.О. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании пунктов договора аренды земельного участка недействительными и применению последствий недействительности сделки, о признании пунктов Приложения к договору аренды земельного участка недействительными и применению последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе истицы Бекичевой С.О. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснение представители истца Бекичевой С.О. – Ковалева Ю.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Бескоровайной О.Ю., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бекичева С.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3651/2020 по делу 8Г-2598/2020 [88-3651/2020] — судебная практика — Довод