Пятый кассационный суд
Определения № 2-2061/2 по делу 8Г-2681/2019 [88-2175/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2019 по иску Городового Виктора Федоровича к Городовому Федору Пантелеевичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, по встречному иску Городового Федора Пантелеевича к Городовому Виктору Федоровичу о признании общей долевой собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности и включении в наследственную массу, по кассационной жалобе Городового Виктора Федоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2019 года заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Черкесского городского суда от 13 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Городового В.Ф. к Городовому Ф.П. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, в удовлетворении встречного иска Городового Ф.П. о признании права общей долевой собственности на имущество, недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности -отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.