Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-3419/2026 [88а-4881/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№88а - 4881/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Городкова А.В., Судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а - 4374/2025) по кассационной жалобе ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 августа 2025 года, по административному иску Воронина П. В. к ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании дисциплинарного взыскания. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Воронин П.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия, в котором просил отменить постановление о применении к нему меры взыскания в виде выговора, вынесенное 7 марта 2025г. врио начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия Петренко П.Н. В обоснование указал, что названным постановлением привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в нарушении общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности. Полагал, что основания для вынесения указанного постановления отсутствовали.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.