Пятый кассационный суд
Определения № 88-3026/2020 по делу 8Г-1964/2020 [88-3026/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3026/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2677/2019 в суде первой инстанции 11 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Мурзаковой Р.Ф. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирхановой А.О. к Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Дагестан» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, иных выплат и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Темирхановой А.О. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 30 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила : Темирханова А.О. обратилась в суд с иском к Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Дагестан» о признании незаконным приказа № 8 от 04.04.2019г. об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежных средств за отпуск, возложении обязанности на Керимову А.И. вернуть присвоенные деньги в виде повышения зара
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.