Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2843/2020 по делу 8Г-2095/2019 [88-2843/2020 - (88-4835/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2843/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-70/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина Е.В. к Лалетину А.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Лалетина А.Ю. к Лалетиной Е.В. о признании автомобиля личной собственностью, истребования автомобиля из чужого незаконного владения по кассационной жалобе Лалетина А.Ю. на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лалетина Е.В. обратилась с иском к Лалетину А.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований истец указала на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели спорный автомобиль марки <данные изъяты> , <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № . Истец просила признать автомобиль общим имуществом и разделить совместно нажитое имущество; признав за Лалетиной Е.В. право собственности на данный автомобиль с присуждением ответчику в счет компенсации половины стоимо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.