Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-5906/2026 [88а-7148/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОНЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-7148/2026 город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Чуфистова И.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1053/2025 по кассационной жалобе представителя административного истца Волковой Н. Н. – адвоката Королева Ю. В. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 18 февраля 2026 года, которыми отказано в удовлетворении административного иска Волковой Н. Н. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и главе муниципального образования «Город Коряжма» Ткачу А.А. о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращения. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия
установила: адвокат Королев Ю.В. , действующий в интересах Волковой Н.Н. , обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (далее – Администрация) и главе муниципального образования «Город Коряжма» Ткачу А.А., в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении установленного десятидневного срока ответа на предложение организатора добровольческой деятельности от 09 октября 2025 года, зарегистрированное в администрации за номером № . В обоснование требований указано, что должностные лица администрации нарушили сроки рассмотрения обраще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.