Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-4348/2026 [88а-5926/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5926/2026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Стаховой Т.М., Чуфистова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5855/2025 по кассационной жалобе Сбойлова П. С. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 сентября 2025 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 02 декабря 2025 года, которыми отказано в удовлетворении административного иска Сбойлова П. С. о признании незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Калининградской области, выразившееся в непринятии мер прокурорского реагирования. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., возражения представителя административного ответчика – прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнира Р.Д. на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: административный истец Сбойлов П.С. явился участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 ноября 2024 года на 2 км 430 м автодороги Северный обход в г.Калининграде. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие возникло в связи с ненадлежащей организацией дорожного движения, выразившееся в несоблюдении требований к установке дорожных знаков при проведении ремонтных работ на участке дороги общего пользования, в демонтаже этих дорожных знаков при восстановлении движения на данном участке дороги. В связи с этим он обращался с заявлениями в УГИБДД УМВД Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.