Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7704/2026 [88-8729/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2024-007062-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8729/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2025 по иску Дыбка М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хеллерманнтайтон» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дыбка М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения Дыбка М.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителей общества с ограниченной ответственностью «Хеллерманнтайтон» Генерального директора ФИО4 и по ордеру адвоката ФИО7 относительно кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. о законности апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дыбок М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хеллерманнтайтон» (далее – ООО «Хеллерманнтайтон»), просил признать увольнение на основании приказа от 11 апреля 2024 г. по пункту 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федераци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.