← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-2592/2020 по делу 8Г-5942/2019 [88-2592/2020 - (88-4580/2019)]

Дело 8Г-5942/2019 [88-2592/2020 - (88-4580/2019)]18.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дегтярев И.А. Дело № 88-2592/2020 ГСК Белоусова В.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-502/2019 Кузнецова Е.А. Сыч М.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 616 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410 682,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 336 руб. и судебных расходов на услуги представителя в размере 140 000 руб. Требования мотивированы тем, что в 2005 году истцом принято решение о приобретении в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес> , ПК «СТ Байдарская долина», № . С целью приобретения указанного земельного участка, истец обратился в ООО «Мультидом» для сопровождения сделки с недвижимостью. Поскольку в силу ранее действовавшего законодательства Украины, истец являясь гражданином иностранного госуда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2592/2020 по делу 8Г-5942/2019 [88-2592/2020 - (88-4580/2019)] — судебная практика — Довод